Je trouve votre réflexion excellente et équilibrée. Elle devrait donner lieu à des commentaires intéressant concernant les trois défis en question : la France dans la mondialisation, le rôle de l’Etat sur les marchés, l’évolution des pouvoirs (non seulement de la démocratie, de l’implication citoyenne, mais aussi de la gouvernance des entreprises). Malheureusement, les commentaires sectaires et nauséeux, ainsi que la note à 100% négative (avant la mienne) démontrent la bêtise et l’attitude fasciste de certains internautes qui quattent la toile en injuriant, en faisant les petits malins, en s’étonnant que le billet ait été validé (en souhaitant la censure).

Si DSK a un tel succès dans les sondages, il serait intéressant d’analyser pourquoi ! Les Français ont besoin d’un président équilibré avec une stature internationale, qui comprenne la mondialisation et soit reconnu de ses pairs pour peser sur elle (c’est le cas de DSK), d’un bon gestionnaire (c’est son cas aussi, il a été un excellent ministre des finances même s’il a favorisé aussi le décloisonnement et la libéralisation des marchés, les stock-options défiscalisés, les privatisations,...). Il est mesuré et a en même temps de l’autorité. Il a une préoccupation sociale. Il saurait fédérer autour de lui à la fois des personnalités politiques républicaines de droite, du centre et de gauche sociale-démocrate. Bref il a de nombreuses qualités. Ce qui me gène en fait chez lui, c’est d’une part son côté jet-set, son attirance pour le fric, ses liaisons avec les millieux d’affaires (saura-t-il leur résister ?). Par ailleurs, tenu au devoir de réserve, il n’a pas dit grand-chose sur son projet, et je ne suis pas sûre qu’il gobe tout cru le projet du PS ! Sur les retraites il n’était pas sur la même ligne ... Les Français lui accorde donc crédit uniquement sur réputation et non sur le projet !
Je préfère François Bayrou mais il est clair pour moi que dans le cas d’un second tour Sarkozy/DSK, je choisirais DSK, en espérant que Bayrou soit alors 1er ministre.