• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Linz 15 mars 2011 14:14

C’est cet article qui est « obscène », intrinsèquement.
Ainsi pour l’auteur, l’indécence voudrait que les écolos se taisent maintenant, alors que depuis 40 ans ils ne cessent de dénoncer les dangers du nucléaire et que le désastre japonais démontre combien leurs avertissements étaient fondés.
La vraie décence voudrait au contraire que les nucléophiles de tous poils la mettent en veilleuse après avoir fait l’éclatante preuve de leur aveuglement. Mais l’humilité n’est pas leur genre. Au contraire ils croient pouvoir se raidir dans leur attitude arrogante. On a pu entendre NKM dire que le nucléaire « était une bonne énergie » . Il fallait oser exhiber pareille inconscience !
On a entendu Sarko affirmer que l’EPR est indépassable du point de vue sûreté , affirmation récusée par trois autorités de sûreté de GB, de la FINLANDE et même de la FRANCE !!!
Il s’agit pour eux de faire pièce au discours des antinucléaires qui rencontre un écho considérable dans l’opinion et qui annonce une rude campagne présidentielle pour Sarko.
Car il s’agit pour eux de préserver jusqu’à l’existance même d’ Areva vue l’ampleur des remises en cause mondiales de la filière nucléaire.
En effet après la tragédie de FUKUSHIMA , le nucléaire mondial se trouve plus près de la sortie que de la renaissance !!

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès