A l’auteur Je pense que votre article est encore en deçà de la réalité.
On a le droit d’être hostile au nucléaire. On peut souhaiter un débat, voir un referendum.
Il n’est pas tout a fait incompréhensible, même si ce n’est pas très respectable, de saisir n’importe quelle occasion a chaud et de jouer sur les émotions pour les transformer en gains électoraux et en postes. A cet égard, la comparaison avec des fondus de la peine de mort est sans doute justifiée. Il est incontestable que les ecolo ont toujours privilégié une lutte contre le nucléaire jouant sur des peurs pas toujours rationnelles, par rapport a la dénonciation plus timide d’autres dangers écologiques, plus immédiats, plus évidents plus meurtriers, mais moins « confortables » a attaquer.
Mais enfin, des démagos, opportunistes, populistes, jouant sur les peurs, sans beaucoup d’égard sur les moyens, toujours prêt a négocier leurs résultats électoraux contre des prébendes au mépris de leurs principes affiches et au prix d’un tramway par ci ou d’une zone verte par la, on en trouve dans tous les partis et il ne sont pas le seul parti a s’en faire une spécialité. De ce point de vue, ils sont moins respectable que le FN canal historique qui lui a toujours refuse la soupe.
Et même si le post qui prétend qu’ils ont vote pour le nucléaire a Bruxelles est vrai, on a le droit de changer d’avis et l’occasion en serait bonne.

En revanche, cet épisode mets une fois de plus en évidence leur difficultés récurrentes avec la démocratie ce qui me parait plus grave.
Ils réclament un referendum,. Grand bien leur fasse. Mais on se souvient que des gens de leur mouvance, ont récemment dénonce un referendum populaire en Suisse parce que la question ne leur plaisait pas. Qu’ils ont parle d’attaquer le résultats en justice. Comme si la justice pouvait décider a la place des électeurs. Un referendum oui, mais si nous décidons des questions et des réponses. Et on se prend a se souvenir de nombreux autres épisodes.
Le Maire qui veut interdire une réunion saucisson, sans même invoquer le prétexte de l’ordre public mais ouvertement, parce que cela « ne correspond pas a ses idées ». L’autre qui transgresse la loi républicaine et mari des homo parce que cela lui plait. Ceux qui vont faucher les champs des autres parce que la réglementation ne leur plait pas. Ceux qui démontent des restau parce qu’ils appartiennent a des américains. L’ensemble des verts qui en congres votent sur éventualité de participer a des actions de transgression des lois républicaines ou en tout cas de ne pas les exclure

On se prend a se demander si le fait que cette mouvance soient a l’origine des seules morts d’homme d’origine politique dans la période récente, qu’on les considère comme directes ou indirectes ( Quevert, l’agriculteur suicide) est un hasard ou pas. Après tout, même les foufous du NPA n’ont pas a ma connaissance de cadavre dans le placard

Tout a fait typique, le communiqué de sortir du nucléaire : "Ce sont les Français qui doivent aujourd’hui décider si la France doit ou non continuer de recourir à cette énergie hautement dangereuse qu’est le nucléaire, et pas un président en fin de quinquennat et à bout de souffle dans les sondages« , a ajouté le porte-parole. »

Un groupuscule ( ils revendiquent 800 associations pour faire nombre,mais comme il y a une grosse dizaine de milliers de verts a jours de leur cotisation et même si ils étaient 2 ou 3 fois plus nombreux ...) Exige un débat national sur ses questions Veut fixer le calendrier démocratique ( des Lundi !) Conteste la légitimité d’un président élu a avoir même un avis, et ce, au nom de ces mêmes sondages qu’ils passent leur temps a contester.
Le tout pour réclamer non pas la fermeture des sites éventuellement a risques si il y en a, mais les plus anciens ce qui montre en plus une certaine indifférence aux réalités éventuelles des problèmes.
Si on ajoute comme vous le faites, qu’effectivement, ils présentent le « pouvoir Sarkoziste » comme l’horreur de la désolation, mais qu’ils ont l’air de faire tout pour se positionner de manière a permettre au seul candidat de gauche susceptible de vraiment gagner de se planter au premier tour, prouvant que soit, Sarko, ce n’est pas si terrible, soit, ils se foutent du destin du pays, on arrive a l’idée que la démocratie finalement pour eux....
Il y a chez ces gens des élus de qualité, des militants sincère, des électeurs de conviction comme dans tous les partis. Il semble bien y avoir aussi dans le parti lui même a tous le moins, un subconscient totalitaire assez inquiétant
.