Les antinucléaires déclarés, c’est à dire ces 3 % qui votent toujours Vert depuis 40 ans, sont les seuls à avoir milité et voté contre le nucléaire. Les seuls. 

Là, qu’il y a une catastrophe nucléaire qui leur donne entièrement raison et alors qu’ils ne sont toujours que 3%, ils devraient encore fermer leur gueule, selon ce que je lis partout.

La dignité des survivants d’un tremblement de terre c’est une chose, on peut très facilement la considérer quand on est soi-même au sec et à l’abri. Quand on n’a rien de mieux à faire en fait.

Mais ici ce n’est pas ce TDT exceptionnel + un tsunami exceptionnel qui dominent la pensée, (aussi bien de la majorité des Japs que de celle des Français), c’est la pollution radioactive et MOXée qui en résulte, qu’il n’a pas encore frappé, mais dont on entrevoit clairement la menace.

Qu’on aille à l’enterrement d’un ami et qu’on le fasse dans le silence, avec des pensées pour son courage, c’est une chose. Mais quand on pige enfin, à l’occasion de sa mort, qu’on est soi-même en train de risquer fortement sa vie, on s’empresse d’abord de chercher à réduire les menaces.


Deux paquebots font la course au ruban bleu.
L’un d’eux heurte un Iceberg. Il coule et les passagers meurent dignement. Dans l’autre paquebot, selon Villach, les passagers devraient être aux pensées pour les morts. Quiconque, dans ce second paquebot, irait voir le capitaine en lui demandant de se plier enfin à sa requête constante de réduire la vapeur surtout en plein brouillard et de revérifier les dispositifs de sécurité, sera taxé par Paul de démagogue.



Cela dit et selon un autre biais, les antinucléaires -qui ne sont que 3% d’entre nous- ayant été pendant 40 ans frustrés et dominés par les autres 97%, ayant été obligés de subir la loi du nombre, je ne trouve pas prématuré qu’ils profitent des accidents pour rappeler leur appel constant à en finir avec le nucléaire.




Et vous manipulez en associant le souci fondé des antinucléaire au souci infondé des partisans de la peine de mort.

Il est impossible de prétendre que le nucléaire n’est pas dangereux et qu’il est contrôlable. Tout le monde est donc d’accord sur son danger de nature exceptionnelle, susceptible même de nous transformer en cafards. Ce qui sépare les 97% des 3% c’est uniquement la question de comment faire pour chauffer nos fesses sans cette filière hyper dangereuse, les uns disant qu’il faut essentiellement chauffer moins, les autres disant esssentiellement qu’ils n’ont pas envie de renoncer au confort.

Alors que dans la question de la peine de mort, l’abolir c’est bien le seul progrès de civilisation morale accompli depuis 3 millions d’années et revenir en arrière ne changera absolument rien quand à la situation de la sécurité. Ca soulagera le sentiment reptilien qui reste en chacun et qui exige de tuer, mais rien de plus.