En réponse à :
« C’est non seulement un bain de sang et de tortures qui doit être évité ».
Je ne suis pas sure que les Libyiens soient capables d’apprécier la différence entre un bain de sang libyen, et un bain de sang « humanitaire ».
Il m’est insupportable de penser que l’on va bombarder la Libye pour des raisons humanitaires. S’il y a bien un moment où il est devenu totalement nécessaire de redéfinir les contours de l’action humanitaire, c’est maintenant. Parce que c’est la confusion la plus totale, entretenue par les nations occidentales et l’ONU et qu’il s’agit d’un prétexte déjà utilisé pour l’Iraq qui se résume finalement à une ingérence dans un pays étranger. Je suis sure que Kouchner est ravi.
Il y a eu par le passé très peu d’occasions d’intervenir pour des raisons humanitaires. Mais j’ai à l’esprit quelques exemples où il aurait été possible d’intervenir d’une manière pacifique. Cela n’a pas été fait. Aussi difficile que cela me soit de le dire pour l’opposition libyenne comme je l’ai dit pour l’opposition iraquienne, il ne faut surtout pas intervenir. Ou du moins il est trop tard, parce que les moyens ne manquaient pas de soutenir l’opposition quand il était encore temps de le faire. Je ne vois ici qu’une incroyable hypocrisie, comme si notre gouvernement et les autres gouvernements n’avaient jamais été en contact avec l’opposition, alors que leurs moindres gestes étaient surveillés.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération