En réponse à :
@ hommelibre :
« C’est diminuer le risque de terrorisme qui augmenterait si Kadhafi reprend la main ».
C’est un argument fallacieux hommelibre. Kadhafi (ou ses fils, ou ses sbires) seront dangeureux tant qu’ils seront vivants quelque part dans le monde. Quand on voit la détermination et le pouvoir de convaincre les troupes de ce type, on peut à juste titre se dire qu’il est capable de sévir partout où il y aura des humains cherchant un maître. D’aucuns parlent du Yémen. C’est effectivement une dictature. Mais avons-nous eu la visite du dictateur, nous a-t-il obligés à le recevoir avec tous ses fastes et sa « splendeur » ? A-t-on peur des représailles du dictateur qui sévit au Yémen ?
J’ai bien peur hommelibre que ce soit le contraire... Nous allons cette nuit nous fourrer dans un guépier dont nous aurons du mal à sortir et j’en suis triste.
Comme le dit Annie, ce ne sont pas des interventions humanitaires, loin de là. C’est de la GUERRE, un point c’est tout. Et la guerre, les bombes, ça va tuer autant et peut-être plus que ce qu’à fait la folie de Kadhafi.
Que Kadhafi soit un assassin et un fou, est-ce une raison pour se conduire comme lui ?
Ou alors, il y a autre chose...
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération