En réponse à :
Et le modèle de développement des pays asiatique est il reproductible ?
Comme vous le dite, l’essentiel de la Valeur Ajoutée n’est plus réalisée sur les lieux de production et ce n’est pas valable que pour l’iphone. De même que si vous achetez un kilo de tomates, l’essentiel de la VA est réalisé par Carrefour, par le grossiste et par Rungis, pas par l’agriculteur qui l’a cultivée. Cela ne nous empéche pas de manger à notre faim. Pour l’industrie on sait qu’il va en être pareil. Elle va devenir peu visible mais toujours essentielle à notre vie.
Et cette abondance de biens industriels nous permet justement d’investir dans les services qui sont consommés localement et participent à notre bien être. C’est un stade supplémentaire du développement. On achéte plus des biens mais un service complet. Vous n’achetez pas une Freebox pour vous connecter à internet, vous achetez un service et on vous donne une freebox comme support de ce service.
Quand aux questions de balance commerciales, elles ont d’autres causes. La Chine est le dernier pays « développé » dont l’économie est massivement basée sur l’industrie. Or, le poids de l’industrie en Chine a commençé à décroitre et une économie de service se met en place comme ailleurs. Si nos balances commerciales ne s’équilibrent plus c’est que des pays entiers qui s’étaient endormis se réveillent et se mettent à se développer. Il faut partager le gateau et donc forcément on y est perdant jusqu’à ce que tout cela s’équilibre.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération