• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Daniel Roux Daniel Roux 22 mars 2011 11:00

Il faut être aveugle et sans mémoire pour ne pas voir les dangers du nucléaire. Il s’agit, ni plus ni moins que d’une industrie à extinction massive et à l’expropriation des populations irradiés des zones contaminées, après un accident.

Revenons sur l’électricité. Les grands centres de productions réparties sur le territoire entraînent une perte importante par la résistance des lignes sur des centaines de kilomètres. Ils seraient beaucoup plus intéressant de multiplier les unités locales de production.

Personne ne prétend qu’il faille choisir entre l’hydraulique, l’éolien, le solaire ou le méthane. Tous les moyens sont bons. Ce que les veulent ceux qui s’intéressent à l’environnement, c’est éviter autant que possible la pollution, les irradiations et les gaz à effet de serre.

Le méthane est un gaz dont l’effet de serre est 20 fois plus puissant que le CO². Et qu’en faisons nous ? rien ou presque. On le laisse s’échapper dans l’atmosphère sans le récupérer. Des tonnes et des tonnes de biomasse se décomposent sans contrôle. Récupérons le comme le font déjà les danois et fabriquons notre électricité avec.

Il y a certainement d’autres solutions du même type, gagant-gagnant comme la réduction massive de la consommation au moyen d’une isolation par l’extérieur des habitations par des fibres naturelles.

Évidemment, les riches actionnaires des multinationales du nucléaire, proches du pouvoir, devront revoir leurs investissements et c’est bien là le problème pour.. les politiques.

Entre eux et nous, il y a leurs chiens de garde, les politiques et les médias aux ordres. Rien ne sera facile, mais notre survie est en jeu.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès