Article intéressant quand il parle de la situation sur le terrain.
En revanche concernant la bombe iranienne, je crois que dire « La plupart des spécialistes estiment qu’il faudra 2 à 5 ans avant que la bombe iranienne ne soit prête » est déformer la réalité. D’après Hans Blix, qu’on peut raisonnablement considérer comme un spécialiste, c’est au moins cinq ans. Ce n’est d’ailleurs pas le premier article ici qui transforme « au moins 5 ans » en « 5 ans tout au plus ».
Si le problème des US en Iran était vraiment la prolifération, comme l’affirme l’article, il leur resterait beaucoup de temps pour stabiliser l’Irak. A mon avis l’objectif primaire réel des US est plus un changement de régime en Iran. La bombe est un problème secondaire voire imaginaire, un épouvantail destiné à la population et à la diplomatie publique, comme les ADM en Irak.
Le problème reste le même au fond : il leur faudrait à la fois tenir l’Irak et attaquer l’Iran, ce dont ils n’ont pas les moyens. Et l’Iran a tout intérêt à sponsoriser les troubles en Irak.
