Je préférai votre article :
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=4199
Et ça fait un contraste saisissant... Vous même, qui insistez sur le poid de la PEUR, pouvez participer de facto à cette peur (même si vous êtes raisonnable vous-même, votre article devient un instrument de peur). Et vous oubliez semble-t-il le poids de la peur au second degré : la PEUR DE LA PEUR.
Je comprend bien que, étant vous même un « honnête homme » muni d’un cerveau en état de marche, vous protestiez énergiquement contre l’embargo sur l’information : votre cerveau ne sert à rien si il est nourrit d’information fausse, ou de mensonges.
Mais manifestement à l’époque nos autorités ont collectivement estimé qu’il valait mieux mentir aux français. La France (institution) a menti au français, au moins par omission.
Pourquoi ?
C’est ça qu’il faudrait savoir, et c’est ça qu’on ne saura jamais. On ne peut que faire des hypothèses.
Peut-être que les autorités ne savaient pas quoi faire : elles auraient été paralysé par la frousse.
Peut-être qu’elles ont estimé, de bonne foi, qu’il n’y avait rien à faire ; dans ce cas là, autant laisser les choses aller leur train, sans risquer les sur-réactions. Variante, peut-être qu’ils ont pensé que les morts de panique (revoila la peur de la peur) immédiats ne valaient pas les rares et hypothétiques accidents de santé du nuage.
Peut-être qu’elles se sont méfié des français, ou des médias (quand on voit comment ils sont capable de monter en épingle un simple fait divers...)
Peut-être que les gens qui savaient ont été tous simplement trop lâches pour assumer leurs responsabilités et même, éventuellement, leurs incapacités.
Peut-être que la concurrence en matière d’information n’étaient pas assez grande, et que l’état a pu maitriser l’information : donc il l’a fait !
Peut-être un peu de tout ça.
