En réponse à :
entre etre prudent et etre parano il n’y a qu’un pas, faites attention.
On risque plus un cancer de la peau en allant faire bronzette que de par le nucléaire français.
Après je dis ca, je dis rien.
avec 50ans d’exploitation nucléaire dans l’hexagone (avec les progrès technologique/connaissance de l’atome/etc.), on a pas encore de zombies qui sortent des tombes pour nous réclamer de la matière grise en casse-croute, un 3e bras, des moutons a 5 têtes, des moustiques de 5kg ou encore des vaches qui brillent dans le noir.
Je pense que le nucléaire civil français (mondiale ?) a atteint un pic d’exploitation et l’accident japonais vient rappeler a l’ordre les pouvoirs mondiaux sur le sujet que non, le nucleaire est peut-etre une source d’energie extrement pratique (stable, fiable, puissante), mais loin d’être sans risque, ce que certaine personne avait peut-être oublie (prise de conscience quand tu nous tient).
Reste a voir la marge de manœuvre qu’il est possible de prendre a partir de maintenant sachant qu’il est impossible d’engager une sortie rapide du nucléaire (perso, je pense qu’on peut tabler sur au minimum 30-50ans), tant qu’on aura pas trouve une autre source d’énergie équivalente qui soit fiable/stable/puissante ce que ne sont pas les énergies renouvelable a l’heure actuelle.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération