Votre assertion est vraie, vous l’avez démontré.

Elle est également fausse.


Le principe de la chefferie se produit naturellement partout, même incidemment. 

Dans une tribue (sorry, je n’arrive pas à l’écrire sans e), le principe de la chefferie fait que la masse, sans doute consternée par la longueur et l’inutilité des palabres horizontales, préfère s’en remettre aux décisions d’un seul et, étrangeté, toujours le même.
Il est très rare de trouver une formule de chefferie automatiquement tournante. Le même élu ou dictateur décide de tout et constamment. En fait ça offre une stabilité (pour autant que le chef ne soit pas girouette ou borderline)

Et même quand on passe par le système des élections démocratiques via les urnes, on retrouve ce réflexe de base et des tas de gens préfèrent se soumettre au choix de ceux qui ont l’air de savoir qui élire que de choisir eux-mêmes. Ca peut sembler étonnant à ceux qui croient que tous les hommes veulent tenir le manche, mais la réalité prouve que bien la moitié des humains ne tiennent pas à piloter l’avion, ni directement ni indirectement.

Ce ne sont pas les sondages qui altèreront ce réflexe, au contraire. Chaque fois qu’un sondage prouve qu’un échantillon de 1000 personnes votent comme 10 millions, chacun se dit qu’il suffit que 1000 aillent voter.
Nous frôlons le moment où, suite à un sondage portant sur 1000 coups de fil, nous conviendrons tous qu’on peut ranger les urnes et aller à la pêche.

Nous devons probablement à notre phylogénie le fait que plus de la moitié des êtres humains trouvent valable de faire le plancton plutôt que le necton. La phylogénie ne se récapitule pas que dans notre ontogénie physique, mais aussi dans notre construction mentale. D’où le suivisme, le panurgisme, l’obéissance, la soumission, le fatalisme, la passivité, le zénisme, la discrétion, la modestie, l’humilité, le silence...

Même dans un des pays où il y a le plus de prométhéens, de suractifs et d’agités du bocal, il y a la moitié des gens qui tiennent plus de la méduse que de l’aigle.


Si 100% des gens votaient, ils voteraient pour piloter eux-mêmes, pas pour laisser le manche à un enfiévré. Nous nous retrouvons en démocratie parce que des gens se sont abstenus. Sauf exceptions liées aux filiations dynastiques, un chef est donc choisi et conservé parce qu’il semble plus excité que les autres devant la perspective de branler un manche. La sélection d’un chef se fait sur des critères beaucoup plus physico-dynamiques qu’éthiques ou moraux.
 
La motivation d’un chef à faire bouger l’avion, quelle que soit sa compétence, la destination, la direction des vents et les réserves de carburant est déterminante dans son élection par les plus nectonistes d’entre nous.

Les planctonistes suivent-ils, profitent-ils ou subissent-ils le dynamisme des nectonistes ? Il me semble impossible de trancher.