En réponse à :
Que de procès d’intention, dès que quelqu’un n’embraye pas sur vos « conclusions ».
Je ne fais que tenter de relever les morceaux les plus croustillants écrits par certains, sans doute après mure réflexion(ce ne sont pas des propos de comptoir après quelques petits jaunes)
Je place toujours en tête le premier cité, qui a fait très fort selon moi, surtout que ce n’était pas un 1° avril.
J’ai relevé entre autre, mais cela se perd dans le bruit de fond, que sur la centrale, il n’y a eu qu’une vaguelette,que l’accident est du à une panne de courant,que les réacteurs ont fondu, que le japon cache toutes les informations, etc..
On est dans le même schéma que Deepwater,qui depuis a fait pschiiit.
On se souvient d’un auteur qui nous parlait avec la plus grande conviction de pressions « dantesques », de l’arrêt du Gulfstream,d’une poche de méthane qui allait exploser et engloutir la moitié des USA,d’une pollution pour mille ans etc...
Mais si cela vous fait plaisir, allez-y, franchement il y a de grands moments.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération