• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

mitra 3 avril 2011 15:57

"En l’occurence pour une Délégation de Service Public, c’est totalement différent, la différence dont vous parlez (les 900 de perte) sont bien pour la pomme du délégataire (ce qui ne lui coûte pas tant que ça d’ailleurs, puisqu’ entre le prix facturé et le prix d’un litre d’eau produit, il y a quand même un gap)."

Justement, je voulais (maladroitement je l’admet) parler de comment le producteur re-transfert par ce gap la partie qui est perdue dans les tuyaux. C’est bien pour cela que la différence est bien pour sa pomme, mais il la répercute sur les tarifs pour que ce soit au final payé par les poires (sinon, tous les ans, le producteur serait en faillite pour faire simplet).

Bref son prix de l’eau prend en compte les pertes en charge ainsi que les pénalités qui sont répercutées aussi en les diluant sur des années de fournitures (pareil pour le droit d’entrée)

Mais de l’eau comme pour bien d’autre choses, la complexité camoufle le fonctionnent complet. Cette complexité est-elle voulue/nécessaire/fortuite ? Difficile de démêler.

Mitra

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès