• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

tinga 6 avril 2011 20:20

Merci pour l’article, clair et concis. Le nucléaire repose sur un pari totalement insensé, pour la question de la gestion des déchets, je me souviens très bien au début du nucléaire, nos experts ricanaient en disant qu’il seraient résolu à l’horizon de 10 où 20 ans, on sait ce qu’il en est... laisser des produits radioactifs qui devront être surveillés pendant plusieurs millénaires relève de l’escroquerie pure et simple, on pourrait dire que l’industrie nucléaire est aux mains de crétins, ce qui n’est guerre rassurant. 

Les accidents sont par nature imprévisibles, la sécurisation des centrales nucléaire est simplement incompatible avec nos logiques économiques. On ne sait ce qu’il adviendra pour Fukushima, le nombre des morts ne sera de toutes façons pas mesurable, ils seront « dilués » comme la radioactivité dans l’océan, ce dont on peut cependant être sur, c’est que ce ne sera pas la dernière catastrophe, nos sociétés sont en profond déclin, encore une incompatibilité pour la sécurité de nos centrales vieillissantes que nous pousserons jusqu’au bout, crise énergétique oblige.
Le XXIème siècle sera celui des mutants ou ne sera pas. 
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès