Le sortir du CO2, tant mieux, le sortir du nucléaire, tant mieux !
L’amalgame que fait cet article fait dans la récup à des fins de propagande politique.
Plaisanterie n’est pas tromperie !

Le réchauffement climatique, si l’on s’accorde à dire qu’il est effectif peut être :
- d’origine anthropique ;
- d’origine naturelle ;
- les deux avec une prévalence de l’une sur l’autre.

Dire il y a réchauffement climatique... Ok et c’est plutôt bien de le signaler.
Dire qu’il y a réchauffement climatique d’origine anthropique... Rien n’est moins sûr et je vous invite à rechercher d’autres sources que le gros lard Allègre (qui permet de court-circuiter toute perspective de réflexion posée) comme par exemple le très bon Vincent Courtillot... une liste exhaustive :
http://www.wikiberal.org/wiki/Liste_de_scientifiques_sceptiques_sur_le_r%C3%A9chauffement_climatique

Ensuite, une recherche sur le GIEC, le climategate, les groupes de pression « ONUSIENS » et l’ONU et ses velléités malthusianistes, GreanPeace, tiens pendant qu’on y est, qui fait la promo à grand tambour des industriels Apple/Dell/Sony dès qu’ils utilisent une puce avec 1 microgramme de plomb en moins pour donner bonne conscience aux acheteurs qui pourront choisir le moins pollueur des pollueurs !
Marketing consumériste, propagande verte... Idéologie partielle, imbrications fallacieuse...

Ensuite amalgamer le CO2 avec le nucléaire.. Au secours !
Puisqu’il y a le nucléaire (A), il y a une changement climatique d’origine anthropique (B) (dû aux émissions de CO2 taxables - ça va ravir les pays émergents qui seront obligés d’emprunter pour le nucléaire).
Mais (A) n’induit/ne corrobore pas (B). Votre argumentaire est bidon et ne tient que sur de l’enfumage !
Ce n’est pas parce qu’il neige à Marseille que les jonquilles fleurissent à Toulon !

On a vu sur Arte cette semaine, dans le même piteux esprit, une émission qui mêlait les catastrophes naturelles (tsunami) et anthropiques (nucléaire)... Devinez ... Tout est à cause de l’homme !
Alors faisons la part des choses et arrêtons les pensées caricaturales !

L’auteur n’est ni drôle ni transversal... c’est un arbre à une branche raide au bout de laquelle une feuille morte pense pousser.