• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

joelim joelim 21 avril 2011 15:50

La différence de traitement entre DSK et Royal — que vous soulignez à juste titre tellement c’est le jour et la nuit quand on y pense — est je crois due au fait que le premier est profondément américaniste, et que la deuxième est, parmi les présidentiables qui auraient une chance, probablement celle qui l’est le moins.

A l’instar de Villepin, écarté suite à une obscure histoire non résolue où est intervenue une agence de services secrets anglaise (listings falsifiés de Clearstream), je subodore qu’un lobbying souterrain existe afin de favoriser les candidats les plus compatibles avec les intérêts des Etats-Unis.

C’est, en somme, la continuation des procédés anti-communistes mis en œuvre depuis 1945 en Europe (Gladio etc.). Le communisme n’étant plus une menace, ils continuent tout de même sur leur lancée afin de maximiser leurs intérêts financiers, au plus profond mépris de nous autres européens.

La preuve ? J’en ai pas, mais je rappelle simplement que le discours de Villepin qui a tellement agacé les ricains a précédé la manipulation des listings de Clearstream qui a aboutie à ruiner ses chances à la présidentielle devant l’américano-phile (et même Busho-phile) Sarkozy. Ça mérite réflexion.
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès