Les différents points de vue des intervenants montrent qu’il n’y aura pas de solution volontairement acceptée par la majorité, que chacun va tirer à hue et à dia :
Deux petites réflexions :
- La décroissance n’a pas marché sur l’ile de pâques où la civilisation a disparu faute de matières premières.
- La non -réversibilité des avancées technologiques (à laquelle je crois) n’ a rien à voir avec l’épuisement des matières premières utilisées actuellement.
S’il n’y avait pas eu de pétrole sur terre, la civilisation se serait organisée différemment et d’autres technologies auraient surgi.
Des voiliers (très perfectionnés, je le concède) traverse l’atlantique en quelques jours, des véhicules (de pointe) circulent sur plus de 1000 km avec un litre de carburant, il y a donc encore des progrès à faire en la matière.
Pour éviter l’hypothèse de ma première réflexion, il faut de toute urgence informer l’ensemble de la population pour les amener peu à peu à un changement de vie dûment accepté par tous, sinon on aura à une échelle planétaire la même catastrophe.
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération