« d’ailleurs je trouve que pour un pacifiste partisan de la paix vous êtes très interressé par les armes de guerre et bien au fait de leur fonctionnement mosieur morice . »
Super argument, vraiment, qui dénote d’une profonde intelligence : si vous causez pacifisme sans rien connaître aux armes, les militaristes vous décrivent comme « pacifiste bêlant »... quand vous connaissez un tant soit peu, ça les emmerde sec. Mais là y’a toujours un abruti pour venir vous dire « ça vous plait, hein »... comme les gens qui croient que les policiers de la crim adorent déterrer des cadavres dans les jardins. Le sens commun dirait « faut être con, pour penser pareil ». Ben ouais.
C’est la DEMARCHE qui est révélatrice ; chez l’extrême droite, l’argument clé pour flinguer un adversaire c’est d’introduire le soupçon comme quoi celui-ci fait partie secrètement de l’extrême droite : ça tombe dans leur complotisme viscéral, qu’ils adorent. L’auteur du post, qui soutien les thèses négationnistes, est pile dedans : « s’il aime ça, les armes ».... on voit où ça mène chez les faibles d’esprits, auxquels s’adresse le FN et l’extrême droite. Il faut l’être en effet pour clamer que les camps d’extermination n’ont pas existé ou que les chambres à gaz n’étaient qu’un décor... or, eux, il OSENT. Alors je vais le redire clairement : les armes quelles qu’elles soient sont des saloperies dont le monde devrait se débarrasser. Point barre.
Quand à ceux qui me taxent de « vieil anar d’extreme gauche » il faudrait qu’ils se rendent compte que ce ne guère mieux qu’un Calmos m’appelant ici le bolchevique...
vous repasserez, la tortue négationniste, pour fourguer votre camelote, vous repasserez... vos attaquent perso puent. Elles sentent fort votre vert de gris.