Tout à fait juste, cher Gaijin. Désinformation, décrédibilisation des parias et débats parttaux ou faussés font partie de la censure molle que vous appelez “brouillard médiatique”. C’est bien trouvé.
La “pensée unique”, cher Zelectron, est la vulgate adoptée à la fois par le pouvoir et les intellectuels qui dérivent avec le courant majoritaire du moment, à gauche ou à droite. Les méthodes de mise à l’écart des dissidents sont les mêmes et survivent dans notre société soporifique aux changements de gouvernements.
Oui, cher Slipent.’air, la Chine a cherché à affranchir le Tibet d’une féodalité religieuse comme la Russie a voulu dans le temps moderniser k’Afghanistan (ou comme l’a fait jadis Kemal Ataturk avec la Turquie). Les moyens et les buts pratiques sont sans doute discutables, mais la fin d’ensemble objective était de sortir un peuple d’un passé paralysant, de faire un pas en avant, de progresser dans l’Histoire.
Ce n’est pas moi qui ai choisi le terme de “terrorisme intellectuel”, cher Voxagora. Cela dit, il vise le domaine (la pensée) et la méthode (la censure molle), pas les victimes. Il ne diabolise ni l’intelligence, ni les intellectuels. Il dénonce une certaine façon actuelle d’agir sur eux en leur imposant le contenu ou l’orientation de leurs discours.
Pardonnez-moi de ne pas vous avoir citée nommément comme auteur de l’intéressant texte original, chère Aliciabx, mais je me référais explicitement au vif débat qu’il a provoqué, et je pensais que la source allait de soi. Je n’avais en tous cas nullement l’intention “d’exploiter un sujet sans mentionner l’auteur”.
Quant à Morice, non seulement je n’ai pas de “particule déguisée” (mon nom figure par exemple en entier sur Wikipedia ou sur Facebook), et je signe sans pseudo mes interventions (ce que ne fait pas mon interlocuteur), mais je le mets au défi de relever la moindre trace de “fascisme” dans mes livres ou mon journal. Je pense avoir le droit d’écrire sous le nom que je veux, et celui de relever les faits et les documents qui rectifient la fausse image de Milosevic et de Mladic sans pour cela être taxé d’extrême-droite (ou même de droite).
Louis Dalmas.