Epapel vous êtes bien courageux de tenter d’exonérer ne fut-ce que marginalement Tepco.
Vous devez savoir que le tsunami devant la centrale était en fait une vaguelette,que d’ailleurs il n’y a pas eu plus d’eau à la centrale que lors d’une forte pluie,et que de plus, la centrale a été construite,au ras de l’eau , bien que toutes études montraient qu’une vague géante était possible(ce qui est en contradiction avec ce qui précède, mais n’ergotons pas)
Une question me chiffonne:950 personnes d’un village côtier se sont réfugiés dans le gymnase prévu pour abriter la population en cas de tsunami annoncé,et situé à un endroit hors de portée du plus fort tsunami prévisible.Une douzaine a survécu en se réfugiant sur le toit de l’immeuble à 12 mètres du sol.Ainsi donc les autorités ont piégé leur propre population, bien que prévenues de la possibilité de la vague géante ?
Un scientifique japonais donne une version de la catastrophe à la centrale qui me paraît plutôt vraisemblable.
Tout le monde s’accorde à dire que suite au séisme,la centrale était en sécurité.Dès l’annonce du tsunami,le personnel s’est enfermé dans les locaux techniques .Tous les locaux abritant des appareils stratégiques sont étanches, non pas pour se prémunir de l’eau, mais des radiations en cas d’accident.Il n’y a d’ailleurs à ce moment pas eu de perte humaine à la centrale.
La vague(oups, la vaguellette...) a emporté les réservoirs de mazout,éteignant les groupes mis en route suite à la rupture d’alimentation suite au séisme.Dès que la vague s’est retirée le personnel est sorti pour tenter de réparer,ou du moins de faire un état des lieux.C’est à ce moment qu’est arrivée une seconde vague, qui a envahi les locaux,ouverts prématurément,tuant au passage 2 personnes.La suite est une enchaînement dramatique de mauvaises décisions,de plans de sauvetage mal établis,d’impréparation coupable,comme par exemple l’impossibilité d’établir une connexion avec le réseau voisin,le recours à l’armée après une semaine etc...