En réponse à :
Que dire, sinon, enfin, un article qui remet les pendules à l’heure.
Comme je me destinais, il y a bien longtemps, à la chimie nucléaire, j’ai compris dès le départ que le nucléaire conventionnel n’était pas la voie royale pour la production d’électricité.
Avant les incidents de Fukushima, sortait le SV qui reparlait de la fusion nucléaire.
J’en ai fait un article en l’extrapolant.
Quand il y a masse, il y a énergie et vice-versa.
E=MC2 est toujours d’application.
Fournir de l’énergie doit se faire à partir de plusieurs sources. Hybride, comme on dit.
Réduire les gaspillages et en produire à la mesure des besoins.
Une salle de dancing aux Pays-Bas est éclairée par la seule masse des danseurs sur la piste. Des capteurs le permettent.
Les besoins en énergie ne feront que s’amplifier, c’est aussi une évidence.
Tout est une question de prix pour produire cet énergie.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération