Bonjour Imhotep.

Vous esperez une finale « Centre » - PS.
Pourquoi pas.
Moi j’aimerai etre jeune riche et beau.

D’abord le « Centre , cela n’existe pas.
Personne ne se lève le matin en se disant , »je suis au centre« .
On peut etre chretien democrate (ce qu’etait le centre historiquement) , social democrate , »radical« , mais etre »du centre, cela n’a pas de sens.
Sauf pour ceux qui fabriquent l’opinion et nous prepare une alternative bien caricaturale droite/gauche ou les centristes ne serait que les ballasts servant de bascule d’une election à une autre.
Etre entre le PS et l’UMP, qui sont les deux partis de la mondialisation liberale depuis 40 ans, les deux partis de la trahison du referendum du TCE (contre l’avis du peuple Français), les deux partis de la reforme constitutionelle qui nous prive du droit de referendum et de notre droit de veto contre l’entrée de la turquie (accordé par ces memes partis en 2004) cela n’a pas de sens.
car sur ces sujets PS et UMP sont freres siamois.
Etre au centre de cela c’est aussi etre complice.


Maintenant si le centre est la chretienne democratie à la française, affirmez le et portez fierement vos couleurs.
La solidarité chretienne n’est pas une tare qu’on cache.

En continuant cette mascarade du « au centre », sans affirmer les valeurs et les references qui sont derrieres, le Modem, comme le PR, le Nouveau centre et toute la clique ne se presentent que comme des ecuries présidentielles, des lobbies voulant promouvoir une tete de gondole sans expliquer le produit à vendre.
C’est de la competition d’ego et c’est bien le probleme de l’UDF, et des partis qui en sont issus, depuis 15 ans


Les sondeurs que vous citez pour valoriser votre points de vue ne sont d’accord que sur une chose :
Sarkozy est en plein effondrement et ses 16% d’intentions de vote ne sont surement que l’estimation haute et fortement majorée.
Meme chez les sympatisants UMP, le sentiment de trahison et le degout envers ce pitre sont patents.
Il est probablement eliminé dès le premier tour, c’est bien possible.

Les sondeurs essaient aussi desesperement de nous vendre du DSK depuis 18 mois.
« Le seul qui peut battre Sarkozy » disaient ils a l’epoque alors qu’en verité, aujourd’hui, n’importe quel ane sans etiquette UMP pourrait battre le gnome en finale...
DSK pourrait peut etre faire quelquechose au deuxieme tour(grace en parti aux interets qui avaient mis Sarkozy en place), mais pour cela, il faudrait qu’il passe le premier.
Or ce type incarne aussi peu les valeurs « de gauche » que celles de la droite moderées.
C’est un affairiste comme Kouchner au service de la mondialisation liberale et c’est bien evident pour tout le monde.
Il est UN des candidats du PS et le PS est UN des partis qui pourraient atteindre le second tour. ...comme les Verts, l’extreme gauche, le centre ou DeVillepin !
Mais ce sera un PS OU un « centre », pas les deux.
Il faudrait que le centre de gravité de l’electorat ait serieusement basculé pour qu’on ait deux candidats de la gauche molle au second tour.

2) La reconciliation des centres est « presque » impossible.
Ils sont tous aussi franc qu’un Besson matiné de Borgia croisé avec une rachida Dati ou un Sarkozy ....
On voit les dagues planquées dans chaque mains et les fioles de poison dans les poches font des marques bien visibles : Ils ne se font pas confiance (avec raison) et ne nous inspirent pas confiance non plus...
Il y aura donc un membre de l’ecurie Bayrou (LUI, au hasard !) , un de l’ecurie Borloo/Morin et probablement DeVillepin (si on le compte comme chretien democrate ce qui reste a demontrer
C’est le meme cas de figure qu’a l’extreme gauche : 3 ou 4 candidats pour 10 à 15 % des voix.

3) L’Independance ?
Comment se definir « au centre », entre le PS et l’UMP donc et se pretendre independant ?
Comment se definir par rapport aux autres, comme point medians et avoir une pensée autonome ?
Ils ne peuvent, dans leur definition n’etre que des forces de soutien, de complement, d’alliance.
Cette alliance peut etre non definie (ce qui n’est visiblement pas le cas de Morin/ Borloo qui visent clairement le regroupement avec l’UMP) mais ils ne peuvent exister en propre.
On a bien vu le pacte signé par les « Nouveaux centre centre avec l’UMP qui les obligeaient a ne pas mettre le gouvernement en balance et a voter tous les budgets...
On a bien vu , sous la direction de Bayrou, l’UDF s’accoquiner dans les affaires des lycées d’Ile de france avec le RPR et le PS pour le partage des commissions.
Un parti chretien democrate indepêndant et fort pourrait peut etre naitre, mais pas avec ces gens la, de toute façon.

Les voix »modérées« iront OU au Modem OU sur un socialiste consentuel, mais pas sur les deux ou les deux seront battus au premier tour.
Les voix »de gauche« iront sur un »vrai rouge qui tache" qui ne pourra pas etre aussi un moderé sans faire du Sarkozy en mentant a tout le monde en meme temps.
Or cette technique est largement eventée, maintenant.


Il n’y a plus qu’une seule alternative pour les democrates chretiens qui en ont marre de cette merde :se reunir localement et remonter une structure democratique sans se soucier des hierarques en place.
Se federer ENSUITE .
C’est d’aillleurs la meme recette pour tous les partis politiques
On a tous du menage a faire pour ne pas subir les decisions des partis.
Mais la pour vous, c’est vrai que c’est mal parti avec un choix limité à Bayrou Morin, Borloo ou DeVillepin...