Voici comment, à mon sens,  il faut examiner les faits (le peu qu’on en connait) pour ne pas passer à côté de la vérité, en fonction de ce que nous avons observé :

Le principe d’un complot, c’est d’être cohérent. Sinon on obtient l’inverse du résultat escompté. Donc, si on admet que les scénaristes de l’éventuel complot ne sont pas des imbéciles, tous les détails vont coller.
Mais observons bien que tous les éléments qu’on a à notre disposition peuvent provenir soit d’un viol, soit d’une simulation, avec des acteurs parfaits, dans un rôle pas trop dur.
Simulation de panique de la fille, dans le couloir, ou bien panique réelle.
Panique bien réelle de DSK, qui vient de comprendre le piège, ou bien qui vient de violer la fille.
Présence de sperme sur les lieux : frais, ou bien congelé, récolté (par la CIA ?) auprès d’une call-girl lors d’un assaut plus ancien (très facile pour la CIA, qui doit avoir toute la collec, pour chaque homme politique en ce monde), ou bien tout simplement un vestige de la nuit précédente.
Griffures sur le thorax : provenant d’une défense, ou bien faites volontairement sur un homme à poil sortant de sa douche. D’où l’ADN sous les ongles.
Il peut s’agir soit d’un viol, soit d’une relation sexuelle proposée et consentie, suivie de cris « au viol, au viol ». C’est à la portée de n’importe qui, et impossible à prouver.
C’est aussi impossible pour un DSK au passé trouble de s’en défendre : piège parfait.
Pour le reste, « l’état pitoyable » allégué de la fille, d’après son frère, nous sommes quand même dans la patrie d’adoption du cinéma, et les acteurs de série B fourmillent. Avec un paquet de pognon au bout, quoiqu’il arrive, le devoir de cette fille est donc d’apprendre et de jouer parfaitement son rôle. Elle en a dans tous les cas fini avec les ménages dans les hôtels, au prix d’une pipe et d’un petit rôle dans un mauvais feuilleton, ou bien d’une réelle agression sexuelle, ou bien même seulement d’une prestation de trois minutes selon un scénario bien préparé. Elle n’aura plus jamais de problème d’argent, et c’est une certitude, la seule..
Dans le cas d’un complot, le choix de cette fille au-dessus de tout soupçon, modeste et discrète, crédible en somme, a été bien fait, n’en doutons pas. Ce qui ne l’empêche pas d’avoir pu suivre un entrainement intensif dans une cellule de la CIA. Il me semble que le frère parle déjà plus comme un homme d’affaire, un « public relation », que comme un frère furieux et triste : aucune passion, un texte de communiqué froid et sec. Lui aussi peut parfaitement jouer un rôle bien rôdé. Lui aussi a compris qu’il n’aurait plus jamais de souci d’argent. Il me semble que si on avait fait ça à ma petite sœur, le ton de ma voix aurait monté de plusieurs demi-tons, voire carrément d’un octave.
D’ailleurs, sans parler de complot étatique, on peut aussi envisager le coup d’un frère et d’une sœur, qui connaissent le passé de DSK, qui savent qu’il descend régulièrement au Sofitel (comment croire une minute qu’en trois ans, cette fille (comme son frère) n’a jamais entendu parler du plus grand VIP de l’établissement, ni vu son visage, ni connu ses frasques, ni été briefée pour ne pas s’en approcher seule, au pays du sexe piégé ? ) et qui ont imaginé de A à Z un scénario qui va leur permettre dans tous les cas l’escroquerie du siècle et une gloire internationale, le rêve de tout immigré aux USA, en somme.
Vous voyez que ce n’est pas simple, et que la simple évocation de ces hypothèses interchangeables aurait du conduire au doute suspensif, au lieu d’une mise à mort, même si ça peut ressembler à un alibi de violeur, et même si tous les violeurs peuvent émettre cette hypothèse. Ces avocats sont surpayés, non ? Il me semble qu’ayant développé cela devant une juge, même anti-machiste, républicaine et cul-béni, même avide de gloire, aucune incarcération n’était envisageable.
Il n’y a pas ici égalité devant la loi américaine : il y a un traitement médiatique et spectaculaire bien spécifique et bien orchestré, en relation avec la puissance de l’organisation mafieuse qui a mis au point ce scénario (vous aurez compris que c’est ma quasi-certitude, et vous savez de qui je parle), et fait pour convaincre la mentalité naïve, hypocrite et puritaine américaine. Rien ne cloche.
Vous voyez aussi qu’il n’est nul besoin d’être un conspirationniste (patenté et fier de l’être) comme moi pour exposer des hypothèses raisonnables et mettre quand même à mal les versions officielles.