déjà parce qu’on a relevé plusieurs incohérences dans les propos de la femme de ménage. les preuves matérielles hormis la vidéo ne prouveront jamais rien, alors ça ne serai que parole contre parole. et bien sur, l’ humain votera pour le plus faible à savoir la femme de ménage. elle est surement sincère, je veux le croire et juridiquement parlant, on peut pas dire que dsk ait fauté. parce que déjà, c’est un hotel de qualité où le réglement est sévère. 

pendant qu’il y a un officiel dans la chambre, la femme de ménage se doit de laisser la chambre à l’occupant et attendre que l’occupant parte. chose que la femme de ménage a toujours respecté. pendant 3 ans. sauf ce jour là. c’est tombé sur DSK. pourquoi cette femme là et pas une autre ? c’est très simple : cette femme est malheureusement faible, elle est une africaine dans un pays qui ne tolère pas trop les clandestins ou ceux qui ont la carte verte. même si sa situation était en règle, il fallait une femme comme ça pour qu’elle soit la plus crédible possible. à savoir : elle est musulmane, ça veut dire qu’elle dit la vérité, puisqu’elle est pure et elle croit en dieu. toute personne croyant en dieu ont donc une parole plus forte que celle d’un incroyant, ou du moins, d’un autre croyant d’une religion que le monde ne cache pas sa haine. mais d’après les premiers élements, je pencherais pour l’appat du gain que pour la sincérité de la gentille dame. pour l’instant, au vu de premiers élements, il me semble que la vérité est du coté de DSK. la dame vit dans un endroit pas terrible, là ou il y a des délinquants et parait il, elle est belle. comme dsk est d’origine juive, on peut penser que c’est une kamikaze d’un nouveau genre, comme zahia notre plus célèbre pute. mais que tout soit dirigé par la droite républicaine pour aider nico sarko ... 

c’est tellement parfait que ça sent la patte d’un professionnel. à priori, l’affaire est sortie maintenant juste parce que sarko et ses potes américains ont senti le vent tourner. ils en sont largement capables. n’oublions pas non plus que dsk n’a jamais menti sur ses penchants vis à vis des femmes et il l’a dit il se méfie de tout. sans parler du fait que la france a bénéficié de ses précieux conseils de temps à autres. sans parler du fait que pour que ça marche, il fallait que dsk aille souvent chez ses potes américains. parce que au fond, où sont réellement les amis de sarko ? nulle part que chez les ricains de la droite républicaine. c’est possible. 

de plus, le fait que les socialistes soient péinés, je les trouve pas forcément sincères, ils ont quand mm le droit d’etre humain et d’etre touché par ce qui arrive à leur ami. c’est une reaction normale. comme le ferait une mère qui voit son fils menotté. elle serait effondré, mais comme elle s’appelle pas aubry, hollande, royal... c’est moins intéressant. mais rien ne dit que leurs larmes soient sincères ou non, et c’est pas le plus important, parce que ceux qui ont la bonne attitude sont ceux qui comme moi attendent d’avoir les faits. parce que même l’homme qui naturellement est plus fort que la femme physiquement parlant, la femme peut être tellement sournoise parce qu’elle a peur pour sa sécurité financière qu’elle se met à échafauder des plans de ouf. sans parler d’une éventuelle main des ennemis de DsK, parce que des ennemis, il en a bien plus que nous tous ici réunis. pas n’importe quel ennemi : la droite américaine, la droite française, la droite mondiale, les riches, les lobbys... notre monde a vu en direct un possible assassinat politique à la jaurès, pour le résultat que l’on sait. sans parler des mesures que dsk n’aurait jamais prises pour la grèce, voilà qu’on demande à la grèce de privatiser... si clairement la privatisation était la solution, dsk en tant qu’expert reconnu dans le monde de l’économie l’aurait déjà proposé. maintenant, on doit faire confiance à la justice américaine pour sortir les faits et preuves si possible et surtout des preuves basées sur la vidéo. mais comme ça va se résoudre à un combat entre 2 versions verbales, l’issue est vraiment incertaine, et oui, une nouvelle catastrophe est à venir : même si dsk maintient qu’il n’a jamais violé, c’est ce qu’il fera, la femme de ménage dira aussi qu’elle s’est vraiment violer et le tout sans qu’il y ait une preuve matérielle qui puisse le confirmer. parce que bon, suffit que une pute avaler le sperme de dsk pour le parsemer sur le corps de la jeune femme impliquée pour accuser dsk. tout reste possible dans ce monde. parce que derrière ce procès, se profile une autre guerre : la guerre économique. 

de par sa stature il aurait pu réunir tous les européens, pour être réellement un poids contre les autres hyperpuissances qui elles jouent sur la division donc de l’europe pour nous sucer jusqu’à la moelle. ça parait simpliste, c’est pourquoi, je vous invite à ne pas tirer les conclusions bidons comme ce que j’ai pu lire ici parce que même si j’aime dsk, je suis contre le viol mais, comment prouver réellement le viol hormis la vidéo ? il aurait fallu qu’il se fasse prendre en flagrant délit, mais ça ... c’est pas la politique de l’hotel, comme par hasard ...