• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Xtf17 xtf17 21 mai 2011 10:01

Pourtant que d’amalgames dans cet article !
Et comment différenciez-vous ce que vous appelez un « chauffard » de ce que vous appelez un « automobiliste » ? Par une récidive après une condamnation ?
Et surveiller le véhicule de ce « chauffard » par des « mouchards » équivalents à des bracelets électroniques, quel efficacité s’il suffit de changer de voiture (surtout sans permis et sans assurance) ? Au moins un bracelet permet une vraie surveillance. Fausse solution.
Et autoriser des compagnies privées d’assurance à exercer une mission régalienne, ça ne vous pose pas de problème ?
Circuler sans assurance est par ailleurs interdit en France. Heureusement nous sommes encore dans un Etat de Droit, ce qui signifie que chacun est responsable, et qu’il y a une justice pour traiter les infractions aux lois.
Fliquer les gens de manière préventive, à l’aide de mouchards, de croisement de fichiers, d’utilisation de compagnies privées pour gérer l’ordre public... oui cela sont des dérives « fascistes ».
Donc oui vous allez avoir des commentaires qui vont traiter votre article de « fasciste », mais peut-être pas pour défendre les « chauffards » comme vous l’imaginiez.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès