• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Valerianne Valerianne 21 mai 2011 07:18

Bonjour,

Bah, c’est manquer d’objectivité de ne pas vouloir se rendre qu’il y a une vraie stratégie de la part de certains de salir l’image d’un homme à propos d’une affaire en cours de jugement et dont personne, hormis les avocats, n’a les données. Cf par ex les propos de Bernard Debré.

Vous mêmes, sans faire partie de l’élite, vous donnez aussi l’exemple de positionnement « partisan », avec une opinion basée sur des rumeurs, l’un parlant dans un article précédent de « perversité » à propos de DSK, l’autre parlant de « pathologie ». J’ai fait un article sur ce thème (les rumeurs, et tout ce que cela implique de pervers justement dans la démarche...), l’article est en cours de validation depuis 3 jours, mais il est consultable sur mon blog.

Moi je préfère remettre les pendules à l’heure sur la manière dont cette « affaire » a été traitée et jugée (déjà !) par certains... et laisser la justice américaine faire son travail smiley sans préjuger d’avance ni, qui est le ou la coupable, et le ou la victime...


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès