En réponse à :
Bonjour easy,
J’aime bien votre réaction, même si je ne reconnais pas forcément ce que j’ai voulu faire passer dans mon texte.
Mais je trouve très bien en tout cas de rappeler que la parole de la « petite » (enfin petite... 32 ans et 1m80 
est tout aussi crédible.
Pour ma part, la manière dont vont être présentés les arguments de la défense vont être essentiels. Comme je le disais dans l’article. Pour l’instant, j’ai trouvé que la défense, DSK et ses proches, étaient sobres et dignes. J’espère que cela continuera. Je pense qu’on peut se défendre fermement, avec des arguments solides, y compris en démontant les pièces de l’accusation et en prouvant qu’elle a menti (si elle a menti bien sûr...) sans tomber dans le piège (que certains ont fait avec DSK) de salir l’adversaire, en reliant des faits par ex qui n’ont rien à voir.
Certains avocats sont très peu scrupuleux, mais comme c’est aussi le client qui décide avec eux de la stratégie, DSK sera aussi responsable de la manière dont il sera défendu.
J’attends de voir la suite. Sans préjuger d’avance de qui a raison ou tord (puisque je n’ai pas d’éléments pour cela). En espérant tout simplement que cela se fera d’une manière certes ferme, sévère, mais juste.
Bonne journée.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération