En réponse à :
Cevennevive,
Je n’ai pas le temps de répondre à tout votre comm, mais déjà ceci, en reprenant les propos de la sociologue.
Je ne comprends pas sa position. Pourquoi nier l’évidence de l’érotisme de cette image ? Se censure-t-elle ? N’ose-t-elle plus voir ? Doit-elle désexualiser la nudité féminine pour qu’elle soit moralement acceptable ? Doit-elle désexualiser son propre regard pour être digne à ses propres yeux ?
Ou bien porte-elle inconsciemment le cliché de la femme-proie - d’où le besoin de dire qu’elle protège son sexe ? Protéger suppose une menace. Quelle peut être la menace ? L’homme, bien sûr...
Donc face à une femme nue, qui s’expose librement, qui provoque au désir (ce qui est son droit et je ne porte aucun jugement, que je trouve d’ailleurs belle), l’homme est forcément un prédateur ?
Ce sexisme anti-homme est ancré profondément, et la sexualité masculine reste vue comme une menace. Alors oui, il y a une différence dans l’expression des sexualités de la femme et de l’homme. Est-elle culturelle ? Naturelle ? Faut-il emprisonner la sexualité masculine ? Pour moi je souhaite que l’on cesse de la criminaliser et que l’on commence par l’accepter. Après, on peut discuter, sans reproches, et voir ce que l’on en fait. La chose est complexe, elle ne peut être réduite au cliché proie-prédateur.
De leur côté beaucoup d’hommes ont aussi à comprendre la manière dont les femmes vivent leurs désirs.
Le dialogue doit rester ouvert.
A plus.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération