A l’examen de ces quelques biographies de magistrats du Conseil d’Etat, et sans point vouloir les offenser, on ne peut que se demander si le législateur a fait le nécessaire pour garantir l’indispensable séparation de pouvoirs entre le monde politique, la haute fonction publique et les directions des grands établissements publics d’une part, et la justice administrative de l’autre.
On ne peut donc que s’inquiéter, comme le fait Isabelle Debergue dans son article :
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=9490
de cette métamorphose de l’ENA en une « école de gouvernance ». Car qui décide de ce qu’est la « bonne gouvernance » ? Le peuple ou des « spécialistes » issus d’une grande école ?
Il paraît urgent, en effet, de réformer la justice administrative en la rapprochant des citoyens, en la séparant davantage de l’ENA et des « élites » de la politique et des administrations...
Malheureusement, l’évolution récente semble s’être faite précisément dans le sens contraire.
