1. Oula, beaucoup oublie que l’éducation et la cultivation :oP de beaucoup de nos concitoyens de 2 à 111/+ ans se fait (malheureusement) en grande majorité par les images, divertissements et (des)informations de la reine de la salle à manger, j’entends la TV ! (les français passent 3 heures pas jour devant en moyenne je crois...)

2. Ceci dit, je voudrais juste apporter une précision en tant que fidèle téléspectatrice de la kitschissime « Plus belle la vie » (ce qui est loin d’être le cas de tout ceux qui ont pris la e-parole ici, en commençant par l’auteur de l’article) : La seule mention d’un parti politique est le passé de militante communiste de la vieille Rachel, à voir plus comme une représentation historique voir archéologique d’une CSP qui a marqué l’histoire de la France que comme une propagande lénino-trotsko-marxisante...

Quand à l’orientation politique de Picmal, elle n’a jamais été citée dans aucun épisode : c’est l’auteur de cet article qui a conclu qu’il était de droite, apparemment parcequ’il fait une campagne basée sur une soi-disant insécurité permanente. Comment que ça se fait dis-donc que Môssieu Carnavon de Tours pense ça ? Serait-ce qu’utiliser la menace fantôme de l’insécurité aurait et est utilisée par une certaine droite comme argument populo-électoraliste ? Je crains que l’auteur ici ne soit l’arroseur arrosé : il crée lui-mème les équations « gentil=gauche » et « méchant=droite »...

En tout cas merci, j’ai bien rigolé en lisant l’article, même si comme l’ont souligné d’autres certaines phrases mettent aussi mal à l’aise (racisme=richesse de la nation ???)... C’est ce genre d’opinion qui pousse vers l’extrême droite et pas une série gnangnan comme « Plus belle la vie » :)

Et puis franchement, n’est il pas préférable de voir une série faire l’apologie de la gentillesse plutôt que de la méchanceté ? Je me réjouis par exemple que mes grands-parents suivent cette série ou des homos vivent en couple (éh oui, la promotion gauchiste de la normalisation de l’homosexualité a été oublié dans l’article :), en espérant que ça leur fera réviser leur opinion (assez générationnelle) horriblement homophobe !

Dernière chose, pour montrer que cet article n’a pas vraiment de valeur journalistique ou scientifique et reste une conversation de bistrot (ce qui est sympa quand même, et à laquelle je m’intègre volontiers), une contre argumentation est vite faite : Dans le style Inrocks versus Amélie Poulain, on pourrait dire qu’il y a comme un petit souffle réac, à voir tout ce petit monde dans un milieu tout propret, ou les méchants perdent toujours et où les bons sentiments sont rois... Et puis Roland, avec son café, et la boutique de fringues de Charlotte, et le cabinet du docteur Guillaume, et l’hôtel de Mirta, ça sentirait pas aussi le poujadisme ça ??? Et Malik, symbole de la réussite d’un français d’origine étrangère et même algérienne, serait-ce la promotion du travail et de la réussite individuel si cher à notre bonne droite libérale française ?

Bref il y aurait beaucoup à dire (je passe sur l’argent du service public)... voilà une bonne idée de thèse de sociologie des médias... Allez, j’attends maintenant avec impatience l’analyse politique des « Feux de l’amour », propagande néo-capitaliste et forcément American friendly