Ne prenez pas mon commentaire comme une agression contre votre article, qui n’est qu’un résumé de plus sur la situation qui nous laisse sur notre faim.

Quelle conclusion en tirez-vous ?

Que préconisez-vous ?

Que faites-vous des vrais innocents qui sont accusés à tort ? (si, si, il y en a, j’en ai fait parti)

Que proposez-vous pour remplacer la présomption d’innocence ?

Etc.

Étant passées injustement et à tort entrent les mains de la « Justice », pardon ! Entre les mains de magistrats et autres agents de l’État sans scrupule. Je peux vous dire qu’il faudrait avant tout que tous ces gens ne redeviennent loyaux qu’envers la vérité et qu’ils respectent le droit par ordre d’importance hiérarchique des normes juridiques. De fait, il y aurait beaucoup moins de mises en causes injustifiées et tous ces agents de l’État mal employés seraient disponibles pour mieux mener les enquêtes sur des gens qui le méritent véritablement. Et fatalement il y aurait moins d’erreurs judiciaires, mais c’est vrai il ne peut y avoir d’erreur judiciaire en France, car la justice française est infaillible, mais si elle est infaillible, les magistrats de ce pays sont assurément faillible et c’est eux qui font la Justice. 

Pour l’instant, c’est moi qui en ai fait les frais de l’injustice de « la Justice », ou plutôt de celles des magistrats et autres préfet, procureur, médecins des hôpitaux publics, etc., mais je suis un homme de principe et de conviction très, très patient, bientôt, ce sera leur tour de s’expliquer devant une vraie Justice, celle qui devra être rendue contre eux, par leurs pères.   

Il faut cesser de jeter la pierre à la présomption d’innocence, elle est la pierre angulaire de la Justice, qu’elle soit inquisitrice ou accusatrice.

TOUS L’INSTRUMENTALISENT ET LA DÉTOURNE DE SON VRAI RÔLE, PROTÉGER LES CITOYENS CONTRE LES ABUS DE L’ADMINISTRATION.