• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


eric 25 juin 2011 20:24

Toutes ces foutaises peuvent parfaitement et légitimement faire l’objet d’un programme politique. L’important est de retenir que derrière ce projet, il y a nouveau l’idée d’ensemble qu’une avant garde éclairée et qui sait mieux ce qui est bon pour la société, décide d’ « accoucher » une nouvelle société, par la contrainte, a travers l’instrument qu’elle se donne, l’État. Vous me direz qu’il en va de même de beaucoup de projets politiques. Mais ici, il s’agit bien de s’ immiscer dans les têtes, dans les représentations intimes, dans les lits , dans les familles. Si une éventuelle féminisation passe serait spontanément en recul, ce serait parce que la société l’aurait voulu. Au nom de quoi décider de violenter cette société ? Ce n’est pas dit ici.

Et puis a nouveau, on a l’impression de proposition jetée par une bande de copain sur une nappe de bistrot sans trop s’occuper du réel.

Tient, la seule 45. L’immense majorité des divorces sont demandée par les femmes qui dans l’immense majorité des cas demandent la garde des enfants et l’obtiennent et dans des cas trop fréquents, ne sont pas tellement pressée qu’ils maintiennent un contact avec leur père. Est ce que la bonne proposition ne serait pas de "contraindre les femmes a plus respecter les droits des pères pour qu’ils persistent a se sentir concernés ?

Cela rejoint ce que je disais sur leur autre article : on détermine une catégorie de gens fragilises et ayant besoin d’aide et ont fait un programme ad hoc pour essayer de capter des électeurs qui font cruellement defaut a la gauche.

Du programme Aubry a ce truc, plus je lit des programmes de gauche plus je suis effraye. Heureusement que nous avons un recours...


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès