En réponse à :
Mouais, je pense que c’est au contraire à travers la mondialisation qu’on pourra obtenir une démocratie réelle, tout simplement à cause du partage des ressources. Aujourd’hui, des entités se les partagent et peuvent les utiliser comme moyen de pression occasionnant des conflits et justifiant à elles seules l’existence de la politique en vue de défendre ces ressources ou les positions dominantes.
Quant à la politique actuelle, ses fondements mêmes du début XX ème siècle voulaient exclure la possibilité de donner un quelconque pouvoir à une population ne pouvant avoir qu’une vue d’ensemble de la situation. D’où des conclusions ici même d’ailleurs qu’une démocratie ne peut être que locale. Je pense que c’est faux, c’est le degrès de complexité qui rend possible ou pas l’implication de la population, voir même d’ailleurs la nécessité de l’impliquer. La situation mondiale est trop complexe pour rendre une démocratie possible, justement à cause de la non-mondialisation, du nombre d’acteurs et leurs interactions qui rend impossible une quelconque visibilité.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération