En réponse à :
Bonjour Olivier
Tout est dans le titre ! ;) effectivement les centrales ne sont pas insubmersibles... mais bon, de là à prévoir qu’elles puissent avoir les pieds dans l’eau un jour ou l’autre, fallait pas trop leur en demander...
D’après les infos que j’ai pu glaner sur le net en plus des tiennes, le problème semble plus important qu’on ne le pense...
certes les pluies y sont pour quelque chose mais il n’y a pas que cela à redouter....
Plus haut dans les rocheuses, le manteau neigeux qui est supérieur de 140% à sa moyenne annuelle est en train de fondre... (et combien de temps cela va mettre ???)
Plus bas, ce sont donc 6 barrages qui ne peuvent plus absorber le débit des eaux pluviales et des rivières de proximité... et menacent de rompre...
Or pour éviter cette catastrophe, ceux ci doivent réguler leurs niveaux, et ce n’est pas avec des sacs de sable qu’on va pouvoir empêcher la centrale de fort calhoun d’avoir au mieux les pieds dans l’eau, au pire si des pluies viennent se rajouter au trop plein, être submergée...
A ceci, il faut rajouter cet incendie qui laissa les barres de combustible sans refroidissement pendant 90 minutes... fission, pas f ission ?, personne ne sait rien de ce qu’il se passe dans ce fichu réacteur...
Bref, on ne peut que constater que le nuke qui est sûr (lol) et qu’on nous présente toujours sous controle (à fuku comme à fort calhoun), est vulnérable face aux aléas de la nature... Combien faut il encore d’accidents pour qu’on se rende compte qu’on va droit dans le mur avec cette saleté là... ?
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération