• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

joletaxi 22 juin 2011 18:37

les crues des fleuves ne sont pas une nouveauté,
la nouveauté, c’est d’y avoir installé sur leurs berges des centrales nucléaires, sans tenir compte des crues importantes qui peuvent se produire,
tout comme à Fukushima, où l’on a pas imaginé qu’un tsunami de cette importance pourrait se produire.
décidément on manque d’imagination dans le monde nucléaire.


Que voilà une réflexion pleine de sagesse !

D’ailleurs, les 28.000 personnes qui ont été laminées, emportées par le tsunami étaient tous des imbéciles hein !Bon débarras !Et les autorités qui leur ont permis de s’installer dans des lieux aussi dangereux, ce que tout personne sensée comme Cabanel, savait depuis toujours, sont des criminels.
Tous les industriels qui ont vu leurs installations détruites sont des jobards, c’est bien connu.
Il y a un problème dont on parle très peu:suite au tsunami, et des destructions d’innombrables installations industrielles, les japonais doivent faire face à des pollutions divers et importantes.
mais un peu de mercure par-ci, un peu d’arsenic, ou d’acide sulfurique par-là ,cela n’a jamais fait de tort non. ne parlons même pas des quantités de pétrole « échappés » des raffineries en feu, et des réservoirs un peu partout, on sait depuis Deepwater que cela favorise la biodiversité.
A propos du nebraska, combien de morts noyés jusqu’à présent:une dizaine ?
S’ils avaient connu Cabanel, jamais ils ne se seraient installés dans des endroits pareils.

j’arrête, vous finiriez par m’énerver
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès