En réponse à :
ceci me rappelle un sujet tel que celui-ci : peut-on voir sans voir ?
Mais dans le traitement de ce sujet, il s’agissait plutôt de la perception du mouvement. La façon de traiter le sujet n’était évidemment pas close (sinon, ça se saurait..)
Vous nous ouvrez un nouvel éclairage (le terme est bien choisi) avec la magnétoception.
Je suis tombée sur un article sympa et facile à lire sur la magnétoréception directe et indirecte. La magnétoréception indirecte me semble assez bien étudiée et de nature à expliquer les intangibles parcours migratoires (des magnétorécepteurs distribués sur le corps). l’article ici
Les cryptochromes transducteurs de la magnétoréception, informant également l’horloge interne de la photopériode montre le lien étroit qui existe entre la perception du champ magnétique (à noter qu’il s’agit de très faibles champs - ceci pour ne pas refermer trop vite l’histoire des mobiles...une idée saugrenue mais il en faut pour inventer un futur : à utiliser peut-être sous une cagoule) et la mesure (le calcul interne) de la longueur d’onde de la lumière - la lumière étant de nature électromagnétique - créant une sorte de différentiel obligatoire pour percevoir le champ magnétique.
Ainsi pour poursuivre le sujet inachevé, on pourrait voir sans voir, pourvu que le nerf optique soit capable de transmettre ces signaux.
Beau sujet.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération