En réponse à :
Qualitativement, on peut lire sur le site Géothermie Soultz (qui promeut pourtant cette énergie) :
« Le déclenchement de sismicité induite est inhérent à la géothermie profonde. En effet, tous les sites de ce type dans le monde ont dû faire face à l’occurrence de microséismes pouvant être ressenti par les populations, avec des conséquences parfois néfastes. »
et encore :
« Afin de minimiser les nuisances sismiques, des techniques de stimulation chimiques, empruntées au monde pétrolier, ont été mises en œuvre à Soultz. »
N’est-ce pas les mêmes techniques chimiques envisagées pour l’extraction des gaz de schistes, et dont on craint qu’elles polluent les nappes d’eau ?
Quantitativement :
« La vapeur ainsi générée permet de générer 1,5 MW, suiffant pour un village 1 500 habitants (selon ce blog). »
Bien, mais il en faudrait mille des comme ça pour remplacer un seul réacteur nucléaire. (Même s’il vaudrait mieux commencer par remplacer les centrales à charbon, mais bon... )
« Le projet prévoit de passer à une installation de 25 MW. »
Le blog que vous indiquez parle de 20 à 30 MW thermiques ou 3 à 5 MW électriques. Bref, il en faudrait deux cents de cette capacité pour remplacer l’un des deux vieux réacteurs de Fessenheim (880 MW électriques nets), et encore le double pour remplacer un EPR.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération