A mon avis, il ne faut pas confondre l’idée d’un wiki pour l’Europe et celle d’un wiki pour rédiger un traité constitutionnel par les citoyens. La deuxième idée me paraît tout à fait farfelue, et les commentaires précédents mettant en exergue la complexité juridique d’un traité et les compétences en droit nécessaires sont judicieux. En revanche, « un wiki pour l’Europe » pourrait être un bon moyen pour permettre aux citoyens européens de s’exprimer sur l’Europe dont ils ont envie. Il faudrait à mon avis qu’il soit multilingue dès le départ et ouvert à tous les pays européens. Une sorte de WikiEuropedia d’une certaine façon, mais comme pour tous les wikis, il s’agirait de bien préciser le projet. Un wiki n’est pas idéal pour les espaces de discussion (pour les discussions, je leur préfère les blogs voire les forums), en revanche c’est un bon outil dès lors qu’il y a projet commun, en vue de produire un délivrable. Ce délivrable pourrait prendre la forme d’une liste de propositions sur différents thèmes (subsidiarité, Europe des régions, relations avec les Etats, éducation, politique étrangère, etc.) avec un dispositif de vote. Il faudrait maintenir une étiquette, définir des principes de travail, bref, ce serait un gros chantier ! Et il faudrait fixer une ambition au projet : remise d’un document au Parlement / et ou la Commission, pour que cela serve à quelque chose. Maintenant qui s’exprimerait à travers ce papier ? Comment lui donner une légitimité citoyenne ? Vaste sujet, à ne pas prendre à la légère !
