Je partage la critique sur les gender studies (ça fait mieux en anglais, parce qu’en français genre a d’autres connotations que sexuées).

La vague gender passera et l’on se demandera un jour comment les humains des années 2000 auront pu à ce point se laisser bluffer par cette théorie. Théorie qui mène à l’impasse intellectuelle.

Genre est indubitablement associé à masculin et féminin, qui sont eux associés au sexe initialement biologique. On ne choisit pas son sexe, on choisit son ou sa partenaire, du même sexe que nous ou de l’autre sexe. Les sexes sont par nature et par définition différents. C’est la condition de la procréation, qui jusqu’à preuve du contraire reste le moyen d’exister en tant qu’espèce. D’ailleurs si les sexes n’étaient pas différents, les homo hommes coucheraient indifféremment avec des hommes ou des femmes, puisqu’il n’y aurait pas de différence. Idem pour les lesbiennes, dont on se demande pourquoi elles choisissent systématiquement des partenaires de sexe féminin. Ce ne serait pas du sexisme discriminatoire, ça ? Quand je verrai une majorité de lesbiennes avec des hommes et une majorité de gay avec des femmes, je me dirai que les gender ont peut-être du sens...

Maintenant, si les gender studies proposent simplement que l’on n’enferme pas les individus dans un rôle unique, et que par exemple des femmes peuvent être camionneurs et des hommes couturiers, c’est déjà ce qui se passe, me semble-t-il. Mais en réalitéà cela sert surtout d’alibi à faire accepter culturellement l’homosexualité. Je ne suis pas opposé, les homosexuel-les sont des humains égaux en droit et en valeur aux autres humains. Mais pourquoi avoir besoin de « gommer » en quelque sorte leur homosexualité derrière ce fatras gender ?

En finalité les théories genre sont destinées à déconstruire le masculin. On veut éliminer le masculin, ce qui met fin aux problèmes des féministes, des gays et des lesbiennes. La guerre des sexe passe là où elle peut.

Le thème de cet article est tout sauf d’arrière-garde. En quoi la dictature gender et Bourdieusesque serait-elle d’avant-garde ?