En réponse à :
Euh cet article c’est vraiment l’essence même du proverbe « quand le sage montre la lune l’imbécile regarde le doigt ».
Peu importe la manière dont on lutte contre l’énergie nucléaire, on ne peut le faire qu’avec les moyens dont on dispose.
On ne peut que se tromper quand on prolonge ou quand on construit une centrale pour une raison simple : le nucléaire sûr n’existe pas. Alors rapports de l’ASN, de l’AIEA ou autres, peu importe ce que les êtres humains responsables utilisent pour lutter contre le nucléaire, ce qui compte c’est de réussir à atteindre le but avant que la catastrophe n’arrive.
La centrale de Fessenheim est trop vieille mais même si elle était toute neuve elle ne résisterait pas à par exemple un avion dirigé par un terroriste libyens qui voudrait venger ses enfants assassinés par nos bombardements... ou à une erreur humaine quelconque, baisse du niveau d’eau voir bien sur à un tremblement de terre.
Dites-moi ils ont inspecté la centrale, mais la faille sismique ils l’ont inspecté à l’ISN ?
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération