En réponse à :
Oui, élargissons le débat, c’est une bonne idée. Puisque le profit c’est le mal, supprimons le profit. C’est assez simple : nous savons que ce qui compte, c’est l’usage que l’on fait des divers biens matériels ou non. Autrement dit la valeur essentielle est la valeur d’usage. Ca se complique à peine du fait que nous avons des préférences et des compétences variées, et qu’un stradivarius n’a pas la même valeur pour un violoniste que pour un maçon. Il suffira donc de connaitre toutes les préférences de chacun (on peut penser à un énorme fichier peut-être). Pour ne pas trop compliquer le système il conviendra peut-être d’interdire de changer de préférences au cours de sa vie, et de ne pas en avoir trop non plus. Il faudra peut-être aussi forcer certains à se plier à des préférences raisonnables, enfin on verra.
Parce que ce n’est pas tout. L’utilité ou l’usage d’un verre d’eau dans le désert n’est pas celui du même verre d’eau dans une piscine. Cela induit des distorsions fâcheuses dans un système sans marché mais je ne doute pas que quelques millions de pages d’écritures serrées pourront réguler les variations de la valeur d’usage. Bien sûr, il y aura toujours des cas où on n’aura rien prévu, mais on embauchera des fonctionnaires pour établir de nouvelles pages de règles au fur et à mesure des besoins.
En somme, rien d’insurmontable.
Bon courage.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération