• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

leK (---.---.208.127) 19 mai 2006 12:56

N’empêche qu’il faut rester vigilant. C’est qu’ils sont fourbes nos marketeux. Quand on ose vanter les qualités nutritionnelles d’une sucette (100% sucre) en disant qu’elle contient 0% de matière grasse, on fait preuve d’une grande malhonnèteté intellectuelle. Avec ce système de « pauvre en X, mais en teneur accrue en Y et Z », ils risquent d’oublier « riche en matière grasse » ou « riche en sel », etc... Pourquoi ne pas utiliser des « camembert » pour montrer les proportions en graisse, fibre, etc ?? Même avec ça ils trouveront matière à arnaquer les consommateurs. Une seule solution devenir tous nutritionnistes.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès