En réponse à :
Oui, les injonctions intransitives, aussi tranchantes qu’imprécises, sont hystériques.
Mais même quand on passe à des formules plus pragmatiques, ça reste fou.
« Toi, Vincent, moi Pierre, nous n’aimons pas la violence. Or Paul est violent. Alors nous estimons logique de le pendre ou l’emmurer vivant »
Ce phénomène, dans lequel Larsen à a voir effectivement, provient de la pensée trop exclusivement cataphatique qui ne conçoit que ce qui est et ce qui n’est pas « Etre ou ne pas être » William n’aurait pas entrevu d’autre alternative que ces deux situations.
Or Schröedinger aurait plongé le monde capataphatique dans la perplexité avec son chat
Dans un monde cataphatique, Dieu ne peut exister que par ce qu’il aura fait ou pas fait.
Partant de là, partant du fait que ce Parfait, n’aurait créé que du BIEN alors qu’on patauge tous dans la gadoue et les cadavres puants, il y a paradoxe fondamental
Dans un monde apophatique, Dieu n’a pas besoin de créer ou ne pas créer pour exister. Il ne fait pas le Bien, il ne défait pas le Mal. Les étoiles ne sont ni magnifiques ni moches et on aime ses parents sans se poser de questions sur eux, sans les juger.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération