@Dominique Dutilloy
« Cependant, si vous l’aviez lu avec énormément d’attention, »
C’est ce que je viens de faire.
« vous vous seriez aperçu que je dénonce le fait qu’on ne parle que du GOUVERNEMENT DE VICHY, du REGIME DE VICHY, »
Exact, on ne devrait pas dire cela, le nom officiel est « Etat Français »
« au lieu de citer systématiquementles noms de : Pétain, Laval, Darlan, Darnand, Bousquet, Pucheu, Déat, Doriot, »
Votre article a l’air de faire croire que ces gens ont été occultés, votre phrase :
« C’est comme si on voulait dissimuler à jamais les noms : »
le laisse croire
« à comprendre pourquoi un Vichysssois [ET OUI ! JE SUIS UN VICHYSSOIS...] peut se trouver révolter face à des amalgames réccurents comme celui que je dénonce continuellement ! »
J’y avais déjà pensé ; depuis cette époque « Vichyssois » et « Vichy » sont des mots destinés à villipender, et c’est injuste envers cette ville et ses habitants.
"Cela démontre :
- Que vous n’avez rien compris au contenu de ce papier,"
Avec votre commentaire, je comprend maintenant votre idée, mais tout de même, je trouve que votre rédaction conduit le lecteur à avoir ma réaction, la preuve est que d’autres commentateurs ont compris la même chose que moi.
L’idée de Charasse d’appeller cette période « Dictature de Pétain » n’est peut-être pas mauvaise, sauf qu’elle peut être sujet de polémique (s’agit-il de dictature au sens ordinaire actuel ou au sens romain ? Probablement un peu des deux !) car « Etat Français », bien qu’étant l’appellation officielle, prête à confusion, la France actuelle étant toujours un état français. « l’état français » est couramment utilisé de nos jours sans penser à la période 40-44.
