• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

xantrius 17 août 2011 13:43

D’accord avec les constats mais pas avec vos conclusions. Exemple la Libye : ce n’était pas les US qui sont poussées les pauvres français dans cette aventure impérialiste. Ces sont bien les gouvernements français et anglais qui sont pris l’initiative et qui continuent d’utiliser un conflit interne pour créer une situation ou ils peuvent installer un régime qui gardent ouvert les robinets de pétrole pour la nouvelle puissance impérialiste européenne naissante.

Pareille pour l’installation d’un « gouvernement économique de l’union européenne », et je souligne « gouvernement économique ». Les masques tombent, c’est dit, c’est l’économie qui gouverne. D’accord avec le constat. Mais cette gouvernement avec n’importe quelle président va suivre les ordres des premiers forces économiques en Europe et non pas appliquer les directives US. Les élites économiques européennes sont leurs propres ambitions pour devenir eux-mêmes « global-players ». Mais pour cela ils sont besoin la force économique et, on sait jamais, militaire d’un Europe unie sous l’axe franco-allemande.

Bref, malheureusement vos conclusions restent compatible avec la mise en place d’un Europe qui veux se disputer les marchés et les ressources avec les autres grands puissances. Pire, la désignation d’une ou des puissances extérieurs comme coupable pour la misère européenne est un élément indispensable pour intégrer une grande partie de l’opposition.

Est-ce que s’est souhaitable ? Est-ce que ça va améliorer la situation des gens qui souffrent de plus en plus pour remplir les poches et les caisses de guerre des élites économiques européens ?

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès