• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

jeff 19 août 2011 15:28

En début de semaine dernière, L’Express publiait les conclusions de l’examen médical de Nafissatou Diallo (ici). Celui-ci faisait état d’un traumatisme de la zone vaginale et d’une douleur à l’épaule gauche de la jeune femme, concluant qu’un viol avait bien eu lieu.

Des spécialistes du droit américain estiment cependant que le document ne changera pas la donne au procès civil de DSK : selon eux, ces blessures peuvent avoir été causées par un acte sexuel consenti, plusieurs jours avant sa rencontre avec Dominique Strauss-Kahn (cliquez ici).
Un ancien procureur chargé des crimes sexuels affirme en effet que ce rapport « n’est pas une conclusion médicale ». "Si je tombe de vélo et que je me cogne la tête sur le bitume et que j’appelle le médecin en lui disant que c’est quelqu’un qui m’a frappé violemment, il va écrire ’cause : agression."
Un second intervenant, avocat spécialisé dans la défense des victimes renchérit : "Les blessures dont fait état le rapport médical ne prouvent en rien qu’une agression a bel et bien eu lieu".
Pour rappel, Nafissatou Diallo avait déposé début août devant un tribunal du Bronx une plainte au civil en dénonçant une « agression violente et sadique » de la part de l’ancien patron du FMI et potentiel favori socialistes des prochaines élections françaises.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès