A l’auteur, j’essaye, mais je ne parviens pas à comprendre votre logique intellectuelle.
Votre interprétation des faits est spécifique, mais c’est bien votre droit. Vos principes semblent à géométrie variable. Ils s’appliquent quand il s’agit de condamner tous ce qui est issu de la société à laquelle vous appartenez, ils ne s’appliquent plus pour les autres. Enfin, il y a quelque chose d’extrêmement illogique et contradictoire dans votre présentation des faits.

Vous avez l’air d’avoir des informations précise sur l’ampleur des violences, des massacres et des destructions dans un pays en guerre ou l’information circule mal et ou ne parviens même pas a savoir si le fils Kadhafi est arrête ou pas. Mais vous avez peut être des sources privilégiés
Vous êtes hostile aux pays riches et puissant qui utilisent leur argent pour intervenir chez des voisins avec des moyens tels que technologie disproportionnées avec l’adversaire, recours à des mercenaires étrangers, à des troupes spéciales, occupation avec comme perspective l’exploitation des ressources naturelles, soutien de minorités rebelles n’hésitant pas à recourir au terrorisme etc.....
C’est quand même bien la politique menée par Kadhafi pendant 40 ans au détriment de la plupart de ses voisins.
Évidemment, vous pouvez prétendre que tous cela c’est de la propagande de médias à la solde de etc.... mais quand même, j’avais un ami a Faya lors de sa reprise par les forces Tchadiennes. L’intervention libyenne revêtait tous les caractères que vous prêtez à celle de l’OTAN. Jusque et y compris avec les hélicoptères soviétiques derniers modèles capturés en cette occasion avec les russes et allemands de l’Est qui encadraient tous cela. Refus des traités internationaux. Revendications sur la base de délimitations territoriales issues de la colonisation modifiées par traité et reconnues internationalement, volonté de rétablir des liens historiques qui faisait du Tchad sud une réserve d’esclave pour les populations du nord etc....

Un pays qui obéit à un seul maitre ( colonel et non général je vous l’accorde), arrivé au pouvoir par la force. Même en admettant un formidable soutien populaire démocratique, le fait d’être seul au pouvoir pendant 40 ans et d’envisager une succession de type monarchique, etc.... tous cela a l’air de vous paraître parfaitement normal et sain dans ce seul cas.

Vous faites semblant de croire qu’un pilonnage aérien et quelques milliers ( ?) d’hommes de forces spéciales suffiraient à mettre à genoux un peuple uni et déterminé autour de ses dirigeant alors même que d’innombrables cas prouvent le contraire. Voir le Viet Nam par exemple. Si c’était le cas, il n’y aurait plus depuis longtemps de pays hostiles à l’Occident. Ou alors, c’est que ceux-ci ont la flemme, mais cela ne parait pas cohérent avec une volonté prédatrice tout azimut.

Tous cela donne l’impression d’une certaine haine de soi. Tous ce qui vient de chez vous serait mauvais, la même chose chez les autres serait positif, au point de laisser tomber toute logique élémentaire.