En réponse à :
Deborah... hem hem...
Je crois que vous n’avez pas du tout saisi mon propos.
Vous me dites : "si vous même (je ne le souhaite pas) étiez
victime de viol, mentiriez-vous sur le déroulement de ce viol à 3
reprises ? Pourquoi croire la 3ème version et pas la
prochaine ? (remarquez, on peut toujours essayer le fameux "ploum ploum,
ça sera toi...« .qui donne toujours de très bons résultats) »
Je ne parlais absolument pas du « cas particulier ». Ce que je jugeais, c’était la justice US, et Vance plus spécialement, qui ont induit un doute en raison d’un mensonge qui ne concernait même pas l’affaire.
En gros, une fille qui ment sur son travail : elle dit qu’elle est secrétaire alors qu’elle est barmaid, le jour où elle se fait violer, même si c’est absolument vrai, selon la justice à la mode US et Vance, on ne la croira pas. Voilà où était ma critique.
Quant à un récit d’un fait traumatisant, malheureusement, selon l’orientation des questions, il arrive parfois qu’une personne modifie légèrement le récit (angle de vue). Et c’est là qu’il faut être extrêmement prudent. 2 versions différentes n’induisent pas obligatoirement un mensonge, juste un traumatisme et une perception quelque peu abimée.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération