J’imagine que ce que cherchaient les allemands par ce coup de filet s’était surtout la dissuasion, mais je doute que cela marche, d’une part parce que le P2P est entré dans les moeurs et utilisé par tellement de monde que s’ils veulent sévir il va falloir mettre en taule une part non négligeable de la population, et d’autre part parce que s’ils veulent surveiller tout le monde, envisager tous les modes de partage de fichier et tenter de les contrer, il va leur falloir kkes millions de personnes.

Qu’on se le dise les majors ne font que tenter de retarder une évolution qui est inéluctable et qui leur fait peur. Le réèl problème qui se pose pour eux est que la technologie évolue et qu’ils n’ont pas du tout senti le vent tourner, ils ne se sont pas adaptés, ne sont pas prêts à changer de modèle économique et souhaiteraient continuer à exploiter la production des artistes de la même façon qu’auparavant en imposant des produits désavantageux pour les consommateurs (navré de réduire les amateurs « d’art » à des consommateurs, mais c’est comme ça).

Le problème vient d’ailleurs peut être tout simplement de là, nous avons affaire à des gens qui ne sont pas des artistes, ou qui ne le sont plus, mais plutôt des businessman qui tirent partie de l’art, et quand on parle par exemple des majors là ce sont carrément des commerciaux qui ne cherchent qu’à vendre des produits (navré de réduire les artistes à des produits mais c’est comme ça ==> star ac effect).

Les consommateurs eux ne souhaitent nullement la disparition des artistes, encore moins de les priver de leurs revenus, mais quelquepart ils souhaitent aussi bénéficier des avancées technologiques, car il faut bien l’avouer, jusqu’au P2P les avancées technologiques ce sont les consommateurs qui l’ont payée le prix fort.

Exemple : passage du vinyl au cd, le prix d’un album cd a toujours été supérieur au prix du même album en vinyl, l’oeuvre est la même pourtant en elle même, le support est juste différent, et quand on voit le coût de fabrication d’un cd on peut se poser des questions.

Internet et le P2P sont des avancées technologiques majeures, mais qu’ont fait les majors pour adapter leur modèle économique à ces avancées ? Rien, ils se lamentent sur leurs ventes de disques qui baissent. Pourtant il y a des tonnes de pistes pour développer des offres ... mais elles sont moins avantageuses que la vente de disques, et il est plus facile de payer des avocats que de s’adapter.

Il y a une énorme hypocrisie dans tout cela, il faut noter que pas mal de majors notamment sont associés plus ou moins directement à des multinationales qui vendent des cd vierges par exemple, donc d’un coté ils se lamentent qu’ils vendent moins de disques, et de l’autres ils vendent des tonnes de cd vierges. Qui est le dindon de la farce la dedans ? L’artiste oui en effet, son album se vend moins et il est copié sur les cd vierge que le groupe de sa maison de disque vend aux internautes. Paradoxal non ? Et ça l’est encore plus si on ajoute le fait qu’en plus de vendre des cd vierges certains vendent aussi les graveurs qui vont avec, et d’autres sont aussi associés à des FAI qui vendent une bande passante qui, il faut bien l’avouer, à part à downloader ne sert pas à grand grand chose.

Le refus de la licence globale par le parlement avec le vote de la loi DADVSI (qui n’est qu’un avatar issu du lobbying de VU auprès de notre cher ministre de la culture) n’est que temporaire, tôt ou tard nous y viendront car c’est l’évolution naturelle des choses et ce n’est qu’une question de temps avant que les artistes se rendent compte que c’est eux qui ont les clés de l’évolution du modèle économiques et qu’ils n’auront bientôt plus besoin des majors sous leur forme actuelle. La révolution à d’ailleurs déjà commencé, des plateformes légales de download en ligne arrivent peu à peu avec des solutions par abonnement et download illimité, et la génération d’artiste la plus jeune s’y adapte à vitesse grand V.

Quand au milieu du cinema, le jour ou ils auront compris que la chute de la fréquentation est due à la médiocre qualité des films qu’ils proposent ils auront fait un grand pas en avant. Il est tout de même éffarant de voir l’ampleur des campagnes de promo à la télévision ou les acteurs et réalisateurs viennent promouvoir leur film en prétendant qu’il est génial ou que c’est le meilleur de leur carrière alors qu’ils savent que c’est une bouse et qu’ils l’admettent même souvent bien plus tard. Comment voulez vous que les spectateurs ne soient pas déçus ? Comment voulez vous qu’ils continuent à faire confiance à ce qu’on leur présente ? Surement pas avec les critiques qui sont une vastes blague tout à fait subjective. Le résultat c’est que les gens en ont marre de se faire avoir, ils downloadent le film, le regarde, et s’ils leur plait ils vont le voir au cinoche et/ou l’achètent en dvd.

Ce phénomène du download n’est nullement du au fait qu’une partie de la population serait une bande d’arnaqueurs de bas étage, il est du au fait que les gens maintenant ont un niveau d’éxigence qui est bien supérieur et qu’ils ne se satisfont plus d’être les dindons de la farce et qu’on leur impose un modèle économique obsolète et souvent à la limite de l’escroquerie. Que les majors s’adaptent, proposent des plateformes de téléchargement légales, payantes et illimitées et les internautes se jetteront dessus comme des morts de faim. Que les acteurs/réalisateurs/producteurs soient plus honnêtes dans leur démarche artistique et les gens se jetteront sur leurs dvd (c’est d’ailleurs déjà le cas quand même), il est bien plus sympa d’avoir une boite avec une jaquette, non ? Enfin moi je trouve, j’en ai plus de 400.